EL ESTADO Y LAS ALIANZAS CON LOS GRUPOS DE PODER ECONÓMICO

EL ESTADO Y LAS ALIANZAS CON LOS GRUPOS DE PODER ECONÓMICO

Laurentina Astudillo Agurto Piura , 21 de Junio de 2010

La IIRSA comprende un vastísimo plan de infraestructuras distribuido en doce (12) ejes o corredores que cruzan A. Latina de Sur a Norte y de Este a Oeste que contendrán carreteras, rutas, hidrovías, ferrovías, autopistas, oleoductos y gasoductos, redes eléctricas, represas, usinas, puertos fluviales y marítimos, zonas francas, etc.

Eje MERCOSUR-ChileEje AndinoEje Brasil-Bolivia-Paraguay-Perú-ChileEje Venezuela-Brasil-Guayana-SurinamEje Orinoco-Amazonas-PlataEje AmazonasLogísticas Marítimas del AtlánticoLogísticas Marítimas del PacificoEje Neuquén-ConcepciónEje PortoAlegre-Jujuy-AntofagastaEje Bolivia-Paraguay-BrasilEje Perú-Brasil

Estos corredores fueron diagramados y pensados para el transporte de mercaderías y productos, particularmente, desde el Atlántico al Pacífico donde se concentra el mayor tráfico entre los EEUU y países como China, India, Japón y otros, y para posibilitar, el aprovechamiento privado de los grandes recursos y reservas naturales del continente (recursos no renovables energéticos, principalmente) y usufructuar la enorme biodiversidad existente en la región (abastecedora de uno de los negocios mas promisorios para el gran capital: la biotecnología), permitiendo su extracción sin límite de los mismos.

El mega plan de infraestructura, es financiado a través de las entidades financieras internacionales, como el Fondo Financiero para el Desarrollo de la Cuenca del Plata (FONPLATA), el BID, la CAF y los bancos privados, cuyos créditos están destinados exclusivamente a pagar a las empresas privadas que realicen las obras de infraestructuras. Los países involucrados en las obras deben hacerse cargo de la devolución del crédito, es decir, que los estados de esos países deben pagar los créditos -seguramente "ajustando" los presupuestos de la seguridad social- que irán a parar a las consultoras internacionales, a las multinacionales del cemento y a las grandes constructoras y otras, que son, las que deciden y "sugieren" a los gobiernos a realizar determinadas obras., que coinciden con los ejes o corredores diseñados por el IIRSA.

EL IIRSA se inscribe en un plan basto de integración continental, diagramado e impulsado por los EEUU, sus multinacionales y sus organismos de créditos. ALCA, NAFTA y demás TLC, tienen como fin el facilitar el libre comercio continental y asegurar las inversiones y los beneficios de las transnacionales.

El Área de Libre Comercio para las Américas (ALCA), el NAFTA (Tratado de Libre Comercio para América del Norte de 1994) y los demás Tratados de Libre Comercio acordados recientemente entre algunos países de A. Latina y los EEUU, tienen como fin el de eliminar todas las trabas para facilitar el libre comercio continental y asegurar las inversiones y los beneficios de las grandes corporaciones transnacionales, poner freno a la creciente injerencia en la región de Europa y eventualmente China y de paso, facilitar a los EEUU a paliar su crónico déficit financiero y comercial y a ejercer su dominio imperial de entremeterse en la vida de los pueblos del continente.

El libre comercio que plantea EEUU y sus multinacionales requiere contar con un bastísimo sistema de infraestructuras que interrelacione países y regiones. Es por eso, que desde el 2001 se viene institucionalizando e instrumentando un trazado de infraestructura desde México a Panamá, que ha sido denominado "Plan Puebla Panamá".

En América del Sur, a instancia del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y la Corporación Andina de Fomento (CAF) -ambos impulsores del ALCA- se da nacimiento al proyecto denominado INTEGRACION DE INFRAESTRUCTURA REGIONAL SURAMERICANA (IIRSA) que fue aprobado en el año 2000 por los 12 presidentes asistentes a la reunión de Brasilia, entre ellos, los de Argentina (De la Rúa) y Brasil (Cardoso).

El IIRSA es la consecuencia lógica y la continuidad de los cambios políticos, estructurales y económicos producidos desde fines de la década del 80 por aplicación del neoliberalismo, que produjo, un nuevo momento en el desarrollo del proceso de la acumulación capitalista en América Latina, con las secuelas sociales y económicas que todos conocemos, pobreza, marginación, desempleo, endeudamiento, enajenación del patrimonio estatal y de los recursos y reservas naturales, etc.

La integración regional que, se expresa en política y se transforma en un medio de presión más de los grupos económicos y en especial, de los más concentrados, que apoyándose en el poder político de turno, se proponen modificar a su favor las reglas de juego establecidas. El objetivo es muy claro: lograr una redistribución del ingreso nacional a favor de estos grupos localizados en la región, ( mediante la obtención de un especial "subsidio" logrado por medio de una reforma fiscal a su medida y principalmente, con la eliminación total de las retenciones a la exportación , para facilitar la competitividad y el comercio exterior.

Los representantes de los grupos económicos hegemónicos y el poder político afirman que con la integración se van a realizar nuevas y extraordinarias inversiones reactivando la producción económica, creando de esta manera nuevos puestos de trabajo, atacando la desocupación. Aparece el discurso sobre el poderío de los mercados y la competitividad para resolver los problemas sociales y estructurales que padece el país. De liberar la economía, las finanzas, facilitar el libre comercio y achicar el papel del estado, para que por arte de magia crecieran las fábricas, el empleo con salarios del primer mundo.

Se achica el Estado y se protegen los intereses de las empresas privatizadas y de los grandes grupos económicos, que no sólo es una iniciativa exclusiva de los privados, sino que es un enorme negocio a favor de los poderosos grupos empresarios y exportadores .
En conclusión :

De la investigación realizada se obtiene que existen grupos de intelectuales preocupados por lo que viene aconteciendo en cuanto este proyecto se está reduciendo a la condición de ver a los países como fuente insacible de riquezas y mano de obra barata sometido a la voracidad , el saqueo y despojo en beneficio de los capitales internacionales y de sus aliados internos.

Tenemos gobernantes mas preocupados por promulgar leyes que favorecen la consolidación del neoliberalismo, en el marco de la llamada globalización ,que no es otra cosa que el capitalismo del siglo XXI. Mientras la clase menos poderosa de país sufre el despojo de su identidad cultural, de hambre, deterioro del medio ambiente, depredación de los recursos naturales la, conflictos sociales, problemas ecológicos ( ver anexos), la miseria, la prostitución ; delincuencia, inseguridad ciudadana, la educación en crisis, falta de atención en salud, mercados internos desabastecidos, “este tipo de “violencia invisible o silenciosa” que daña al individuo y a la colectividad, porque en la mayoría de los casos no se les pone la debida atención”(1) ; porque paralelo a estos mega proyectos geopolíticos , también estamos viviendo la reforma sistemática del estado peruano.

America Latina y El Caribe tiene la doble característica de ser el área más estable del planeta en cuanto a disputas extraterritoriales; es basto en recursos naturales, estratégicos y ambientales, pero donde también coexisten la extrema riqueza con niveles de pobreza critica.

Pero simultáneamente es el escenario donde ser registran los movimientos sociales antisitémico más importantes así como fue el laboratorio donde el consenso de Washington ensayó el neoliberalismo. Los cambios en el mapa político latinoamericano abren la posibilidad de cambios en el tema geoestratégico y por lo tanto en su estructura e instituciones,, ya se evidencian los esfuerzos desde esta perspectiva: la Alternativa Bolivariana , el Banco del Sur, el propio Mercosur, la Unión de Naciones del Sur y otros esquemas de integración de la Sociedad Civil para la vigilancia y aportes a las nuevas geoestructuras como las Red de sociedad Civil que se formó en el última encuentro de la Macro Región Norte en nuestro país ( ver anexo) , que esperamos que no quede en el plano declarativo sino que vallamos a acciones concretas de informar a la población en general de los riesgos y beneficios que nos esperan como consecuencias de este mega proyecto geopolítico.

Bibliografía:
1. Camilo Valqui Cachi y Ramón Espinoza Contreras. El Capitalismo del Siglo XXI, violencias y alternativas. Editorial Universida Privada Antonio Guillermo Urrelo , primera edición 2009. Perú
2. Amílcar Reali, Rubén Gallardo,Adolfo Blejer, Antonio Borro
Declaración de la Agrupación Provincial Mate Amargo-Paraná, Argentina, Enero de 2005.

(1) José Gilberto Garza Grimaldo. La Violencia de la Globalidad y el Necesario Despertad de una Nueva Conciencia del Siglo XXI.Editorial Universida Privada Antonio Guillermo Urrelo , primera edición 2009. Perú